法令无论是地区法令还是州法令（当时称为皇家法令）。艺术。也说得很清楚“它们不得影响国家基本机构的组织、第一章规定的公民权利、义务和自由、自治区政权或一般选举法。”并没有澄清有效占用房屋的义务是否是财产权社会功能的一部分它只是表明这不能由法令来规范而必须由普通立法者来执行另一方面他们必须是议会而不是行政部门无论是地区还是州。另一方面废除了《安达卢西亚法令》第二项附加条款即「宣布社会利益覆盖因抵押止赎而被驱逐的社会紧急情况特殊情况下的人们的住房需求以强制征用房屋的使用权自主管司法机构同意的驱逐之日起最多三年。
在这个问题上法令是有能力的它满足了
在具有法律效力的规范中界定征用原因的要求但在的大多数人看来它违反了第条所确立的权力制度。第ª规定国家「经济活动总体规划的基础和协调」。有四名治安法官在三次投票中不同意这一解决方案他们都同意 新加坡 whatsapp 指出这是第三次裁决其中权力集中在国家手中明显损害了国家的权力。虽然没有提及但使用了联邦州特有的两种技巧即最高权力条款该条款规定每当联邦政府在其管辖范围内的事务中采取行动时它将凌驾于各州的法规之上。
持不同政见的法官并不批评这种技术但
他们批评这种技术没有得到充分的论证而且所使用的论点还没有发展到最终的结果。现在还不是更详细地讨论这个复杂问题的合适时机我们也非常简洁地提出了这个问题 减少 瓦爾哈拉公民禮堂了裁决中可以找到的所有论点但我们必须警告两件事。首先在像我们所面临的这样具有深远社会影响的经济危机中出现向心效应是正常的小国家（自治社区）的权力被大国家（国家）所取代正如美国的例子所证明的那样。其次由于我们无法深入探讨的原因在复合形式的政府中至高无上的条款和商业条款被授予了新产生的政府级别即联邦国家。