瓦雷斯推特摇摆我分享该判决受到了四位法官的批评他们提出了三种不同意见并一致批评国家手中权力过度集中反对自治权力。部分支持国家提出的上诉有两个原因违反艺术。和ª。第条、第条和第条以及第条相互关联并依赖于第一条该条规定“住房财产所有权的部分本质内容是法律制度规定的将财产有效分配给居住用途的义务。”对于来说很明显安达卢西亚自治区政府正在定义什么应该被理解为标题一部分的权利的基本内容该内容是法令所禁止的如艺术。
欧共体。同样透过连接艺术的
第节和第节。条规定「自然人拥有的无人居住的房屋不受第条规定的制裁权的行使。为了行使制裁权根据本法第条规定只有那些其所有权属于正常或非正常组成的法人实体的房屋才会被 泰國手機號 视为无人居住的住房。所有权将被理解为既包括对房屋的完全所有权也包括对房屋的公寓的多数参与权。基于这些目的第节项中规定的排除条款将不适用。该法令使得制裁不符合艺术中定义的社会功能的房屋成为可能。属于法人实体所有自然人不受制裁。这项制裁是另一项已废止的条款（第条）中规定的制裁。
其中规定「第五十三条违法行为的
分类。属于非常严重的违法行为不依照第条规定的条款为房屋提供有效的居住权前提是该房屋的所有者是一个法人实体无论是在完全所有权制度下还是作为该房屋的公寓的 瓦爾哈拉公民禮堂 多数权益的所有者。同样的决定也适用于不规范的公司。这项决定得到了技术委员会全体会议上所有法官的一致同意并且没有引起重大的解释问题因为很明显被废止的条例通过一项规范来规范产权的基本内容而产权的基本内容是产权的基本内容。财产权在艺术中受到保护。