决议草案敦促企业制定透明度政策。这一举措至关重要：关于企业如何收集、处理、存储和共享客户数据的信息往往不明确、不透明或过时。用户无法完全了解其数据的去向，而且除了选择退出日益成为经济和社会生活中心的数字平台外，通常无法有效控制其数据在世界范围内的传输。
公司，尤其是电信和互联网服务提供商，往往在协助监控方面发挥着核心作用，无论是建设和配置电信网络、销售监控技术、遵守客户数据请求，还是监控社交媒体。该决议开始探讨这一问题，但措辞仍然非常谨慎，以免破坏国家监控的保密性。因此，大会仅建议各国“考虑采取适当措施，使企业能够就国家当局获取私人用户数据和信息的请求采取充分的自愿透明措施”。
同样，虽然联合国最终通过的文本并未具体提及加密和其他隐私保护工具，但它鼓励企业在其网络中启用安全通信，以防止非法拦截。
综上所述该决议草案对适用
于评估国家监控措施的人权框架进行了重要的重申，并为进一步开展关于公司尊重个人隐私责任的人权分析奠定了基础。大会还建议在联合国层面采取具体的下一步行动，要求人权理事会召开一次专家研讨会，以期为人权事务高级专员就此议题撰写一份新的报告做出贡献。
第三委员会通过的决议草案将在未来几周内提交联合国大会全体会议表决。隐私国际呼吁所有国家支持该决议。2016年11月21日，联合国大会第三委员会（GA）在激烈的投票中，最终投票维持联合国设立性取向和性别认同（SOGI）独立专家的授权。这项决定是促进LGBTI权利的重要一步，也为人权理事会以及更广泛的联合国机构有效应对国际人权挑战的能力提供了亟需的保障。
在投票前和投票当天的讨论中，出现了两个主要争论点：1）该授权是否 Viber 号码数据 有法律依据（实质性论点）；2）大会是否有权推翻人权理事会的决定（程序性论点）。后者引发了最多的讨论，因此本文将重点讨论。
本文将首先分析投票当天的具体情况，然后探讨两个主要论点。最后，我们将讨论此次投票的短期和长期影响。
当天的活动
在正式向第三委员会提交该决议时
非洲集团曾宣布对OP2进行口头修正，指出第32/2号决议的审议应暂停 与渠道清算账户 至大会第72届会议。初稿中缺失了这一细节，导致有人批评该决议无限期中止。正如巴西代表所指出的，对这一修正案的乐观解读会产生误导：明确说明一年后将重新审议该项目，并不能改变此举带来的深远负面影响。此外，没有合理的理由认为非洲集团的立场会在明年秋季发生改变。
在竞争激烈的 GA SOGI 投票中，一些国家选择不按照地区划分进行投票——这些国家的立 俄罗斯号码列表 场最终起到了决定性作用。84 个国家投票赞成该修正案草案，77 个国家投了反对票，17 个国家弃权，15 个国家没有参加投票。
值得注意的是，一些非洲国家和伊该决议草案在保障通 斯兰合作组织（OIC）成员国对该修正案投了赞成票或弃权票。如果非洲国家和OIC集体投票，该修正案将无法获得通过。