察官办公室和国家检察官办公室提出的要求高等法院接受了检察官办公室的请求因为新的民族主义左翼党和国家法律部门都没有要求这一程序。在听证会上国民警卫队和国家警察的特工准备了针对索尔图的报告这些文件是公共部和国家检察官办公室提出要求的基础并作为证人提供了证词。反对新阵型。什么是合法的什么是公平的。曼努埃尔·希门尼斯·德帕尔加宪法学教授年月日星期一:伊莎贝尔·桑切斯·德·莫维兰·托伦特推特摇摆我分享以下是é教授月日在报纸上发表的评论文章。
在本文中作者反思了所有法律规范在适
用时是否公平列举当前的各种例子表明严格执行法律有时会导致公民面临明显不公平的情况。《合法与公平》曼努埃尔·希门尼斯·德帕尔加《世界报》对比法律规定的内容和我 德国的电话号码 们认为正义所要求的内容不应令我们感到震惊。事实情况是由法律以某种方式规定的。这是合法的在法治国家我们必须遵守。西班牙民族已经在我们宪法的序言中宣布了巩固法治的愿望以确保法治作为人民意愿的表达。但有时这种通过法律表达民意的方式可能与公平并不相符。
法律必须得到遵守而不是神圣化因为人类进
步的驱动力之一恰恰是倡导完善监管体系。现在我们以应得的赞扬来纪念年《加的斯宪法》。好吧在该宪法中奴隶制并未废除（第条）这是一种不人道的状况对我们今天来说是 瓦爾哈拉公民禮堂 不可接受的并且行使基本权利同一部年《宪法》规定“以家庭佣人身份”的人的权利被中止（第条）。如果人们接受法律除了在其生效期间必须遵守外而且不能被修改我们仍然会被缺乏权利的奴隶和仆人所包围。当我想到纳瓦拉法院的一项命令所引起的轩然大波时我想起了这些法律科学的基础该命令估计债权人对抵押人财产的裁决将结束索赔程序。