无论如何加泰罗尼亚高等法院有权管辖未来

可能制定的民事、刑事、行政诉讼、社会和其他司法命令。根据《组织法》加泰罗尼亚高等法院是在加泰罗尼亚启动的所有诉讼以及在其领土范围内处理的所有上诉的最后管辖法院无论适用的权利如何。司法权且不影响最高法院保留统一学说的权限。司法机构组织法将确定指定资源的范围和内容。加泰罗尼亚高等法院全权负责统一加泰罗尼亚法律的解释。:参议院任命委员会批准了宪法法院四名法官的提议。年月日星期一:胡安·曼努埃尔·埃雷罗斯·洛佩斯推特摇摆我分享拖延了三年参议院任命委员会向全体会议提议了弗朗西斯科·佩雷斯·德洛斯·科沃斯、阿德拉·阿苏阿和路易斯·奥尔特加(法学教授)以及何塞·埃尔南多(司法权力总委员会前主席)的名字更新与参议院相对应的四名宪法治安法官。

原定于月日获得参议院全体会

议的最终批准现已定于月的第一次全体会议上进行。消息传出后《国家报》于月日发表了马德里自治大学宪法学教授胡安·何塞·索洛萨瓦尔éá的文章。该文章最相关的内容 韩国电话号码格式 可以概括如下胡安·何塞·索洛萨瓦尔éá断言“除了专业能力和独立性之外建立治安法官的形象并非易事。”然而这个管辖机构的最佳或最差表现可能取决于其成员的选择好坏。在此基础上á教授给出了一些指导方针以尽可能避免成员承担妨碍其圆满履行职能的风险。

首先那些曾担任“不可否认的党派或

政治派别(例如前政府部长或类似职位例如国家总检察长)”职位的法学家不应成为的成员。同样马德里自治大学教授强调选择法学家的便利性这些法学家在面对道德或宗教信仰时尽可能承认对法律宪法推理的忠诚即“在是时候进行辩论和决定了将法律理由置于任何其他类型的标准之上。”最后索 瓦爾哈拉公民禮堂 洛萨瓦尔指出主席必然且按照惯例最终成为的成员就好像宪法的最高解释者只是司法机构的另一个实例一样带来了不便。对于索洛萨瓦尔来说“这并不是要阻止最高法院成员成为宪法法院的一部分(……)不恰当的是接受宪法法院作为最高法院的延伸忽视了宪法法院的逻辑。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *